新華報(bào)業(yè)網(wǎng)
常熟市某廠區(qū)門(mén)口，一場(chǎng)突如其來(lái)的意外讓樂(lè)于助人的蘇某陷入了長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月的病痛。近日，這起無(wú)償幫工受傷糾紛在常熟市人民法院的溫情調(diào)解下畫(huà)上句號(hào)，既維護(hù)了勞動(dòng)者的權(quán)益，也為“善意相助”的社會(huì)風(fēng)尚添上一抹法治暖色。
事情要從一次運(yùn)貨開(kāi)始說(shuō)起。蘇某受甲公司指派，負(fù)責(zé)給乙公司送貨。那天陰雨綿綿，他完成送貨后，乙公司的卸貨師傅正為雨天作業(yè)發(fā)愁，便招呼蘇某幫忙搭把手傳遞貨物。熱心腸的蘇某二話沒(méi)說(shuō)加入卸貨，不料叉車(chē)臂突然掉落，砸中他的左腳。經(jīng)診斷，蘇某左足趾骨骨折，不得不停工休養(yǎng)三個(gè)月。然而，當(dāng)他向乙公司提出醫(yī)療費(fèi)和誤工費(fèi)賠償時(shí)，雙方卻僵持不下，最終鬧上了法庭。
“幫人還幫出麻煩了？”案件看似簡(jiǎn)單，卻牽扯著法律與人情的平衡。常熟法院審理中發(fā)現(xiàn)，根據(jù)司法解釋?zhuān)瑹o(wú)償幫工人受傷時(shí)，若被幫工人未明確拒絕，需按雙方過(guò)錯(cuò)比例擔(dān)責(zé)。乙公司當(dāng)時(shí)并未拒絕蘇某幫忙，且實(shí)際受益于他的協(xié)助，即便意外主要由叉車(chē)操作失誤引發(fā)，乙公司也難辭其咎。不過(guò)，法官并未“一判了之”，而是把重點(diǎn)放在了調(diào)解上。
“背對(duì)背溝通”成了破局關(guān)鍵。法官先向乙公司釋法：法律既要保護(hù)企業(yè)，也要為善意“兜底”——蘇某的幫忙縮短了卸貨時(shí)間，企業(yè)若對(duì)事故置之不理，既寒了人心，也有損形象。另一邊，法官對(duì)蘇某主張金額予以區(qū)分梳理。幾輪協(xié)商后，雙方達(dá)成一致，乙公司當(dāng)場(chǎng)支付了賠償款。
“法律保護(hù)善意幫工。”承辦法官表示。這起案件中，法院既明確了乙公司需為安全隱患擔(dān)責(zé)，也提醒幫工人量力而行、注意防護(hù)。如今，天已放晴，乙公司門(mén)口的雨水已經(jīng)曬干，工人正在熱火朝天地進(jìn)行著今日的工作，在這背后，有著司法守護(hù)社會(huì)良好風(fēng)氣、助力企業(yè)成長(zhǎng)的決心和行動(dòng)。
新華日?qǐng)?bào)·交匯點(diǎn)記者 應(yīng)巧玲 通訊員 徐超 朱小飛
Android版
iPhone版
