新華報(bào)業(yè)網(wǎng)
一場(chǎng)跨越4000公里的友情托付，最終卻因7萬(wàn)元對(duì)簿公堂——當(dāng)遠(yuǎn)在新疆的兒子指控亡父在蘇州的“兄弟”老王私吞父親遺產(chǎn)時(shí)，蘇州市吳中區(qū)人民法院日前給出的判決書(shū)，為一場(chǎng)中國(guó)式人情與法理的深度碰撞下了定語(yǔ)：老王取走的7萬(wàn)元，并非“不當(dāng)?shù)美保菍?duì)其400多天傾力照顧老友的“善意對(duì)價(jià)”，理應(yīng)支持！
意外與托付：老張病危中的唯一依靠
蘇州護(hù)城河邊的銀杏剛落盡最后一片葉子時(shí)，年近60歲的老王攥著一沓泛黃的發(fā)票，走進(jìn)了吳中區(qū)人民法院。他身后跟著一場(chǎng)跨越山河的官司——家住克拉瑪依的小張和其母親，指控他“私吞”了父親老張賬戶(hù)里的七萬(wàn)元。而這場(chǎng)糾紛的起點(diǎn)，藏在幾年前一場(chǎng)刺耳的剎車(chē)聲里。
2022年盛夏，71歲的退伍老兵老張?jiān)谔K州街頭遭遇車(chē)禍。腦出血、長(zhǎng)期住院、肺部感染……病危通知書(shū)像雪片一樣飛來(lái)時(shí)，老張手機(jī)通訊錄里能立即聯(lián)系到的人，只有一個(gè)：相識(shí)數(shù)十年的好友老王。遠(yuǎn)在新疆的兒子小張得知此事，匆匆趕來(lái)后出具了兩份授權(quán)委托書(shū)，留下一句“拜托叔了”，便將交通事故責(zé)任糾紛所有事宜以及住院治療期間的相關(guān)事項(xiàng)都交給老王處理。
老王沒(méi)有猶豫，接過(guò)了這沉甸甸的擔(dān)子。從此，這個(gè)曾經(jīng)無(wú)話(huà)不談的蘇州兄弟，在往后的400多天里成了老張沒(méi)有血緣關(guān)系的“家屬”。他替老張打交通事故官司，追回了小張打算放棄的賠償款；老張因住院和買(mǎi)家產(chǎn)生了房屋糾紛，他跑法院調(diào)解、過(guò)戶(hù)并處理房款；最難的還是照顧病人——老張右腦出血后喪失行動(dòng)能力，他時(shí)常前去陪護(hù)，親力親為。護(hù)工都感慨：“親兄弟也不一定能做到這份上?！?/p>
信任破裂：密碼背后的遺產(chǎn)爭(zhēng)議
信任的裂痕出現(xiàn)在2023年深秋。老張臨終前，把存折密碼告訴了老王，請(qǐng)他代為處理錢(qián)款分配事宜，卻對(duì)匆匆趕來(lái)的小張閉口不提。小張只得同老王簽訂一份《物品交接說(shuō)明》，約定父親賬戶(hù)中錢(qián)款的具體處置方式。老張去世后，小張查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，賬戶(hù)只剩下28元左右。
“他后來(lái)取了96100元，除了什么醫(yī)療費(fèi)、護(hù)工費(fèi)，還有將近7萬(wàn)元對(duì)不上賬，是他私自拿了，這是不當(dāng)?shù)美獨(dú)w還！”小張一紙?jiān)V狀將老王告到法院，“我托他照顧父親沒(méi)有約定報(bào)酬，他也說(shuō)自己是出于朋友關(guān)系才做這些事的。而且父親還在的時(shí)候，我已經(jīng)給過(guò)他1萬(wàn)元作為報(bào)酬了?！?/p>
“這筆錢(qián)是老張生前承諾留給我的辛苦費(fèi)，不是我自說(shuō)自話(huà)取走的。畢竟這一年多來(lái)，我盡力在做的是他兒子應(yīng)該做而沒(méi)做的事?！崩贤跸蚍ㄔ罕硎荆@筆7萬(wàn)元的差額不會(huì)歸還小張，“我們是多年老友，我不忍心看他一個(gè)人受苦沒(méi)人管，就是因?yàn)檫@個(gè)情分，我才答應(yīng)他兒子的委托，也的確盡心盡力在照顧他、幫他辦事。我拿這些錢(qián)，問(wèn)心無(wú)愧?！?/p>
法理與人情：法院的深度調(diào)查
審理中，主審法官吳兵了解到，老張長(zhǎng)期獨(dú)自在蘇州工作、生活，與妻兒關(guān)系疏遠(yuǎn)。老張?jiān)徽J(rèn)可小張是自己的兒子，因此在處理交通事故時(shí)，小張為了證明父子關(guān)系還做了親子鑒定。在老張住院后，小張也鮮少照料。此外，老張的妻子曾在2017年起訴離婚，稱(chēng)與老張常年兩地分居，無(wú)法共同生活，但之后又撤回起訴，在老張病重之時(shí)，也常以患病不宜長(zhǎng)途跋涉為由未曾探望。同時(shí)，承辦法官通過(guò)走訪(fǎng)老張生前就診醫(yī)院證實(shí)，老王的確常來(lái)陪護(hù)，為他辦理各種手續(xù)，如親人般照料老張。
法院查明，簽訂《物品交接說(shuō)明》是在2023年6月13日，老王已經(jīng)于當(dāng)年6月14日、15日、16日、19日、21日、25日從其賬戶(hù)向小張各轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元，共計(jì)30萬(wàn)元，正是約定數(shù)額。由此可知，老王信守承諾，并未違反《物品交接說(shuō)明》中的約定。
隨后，法院又替老王算了一筆“良心賬”：小張向老王出具了多份委托書(shū)，二人事實(shí)上形成了委托合同關(guān)系，老王也完成了小張的各項(xiàng)委托。而且，老王在處理交通官司、房屋過(guò)戶(hù)、照顧老張等過(guò)程中付出了大量時(shí)間和精力，根據(jù)市場(chǎng)交易習(xí)慣及社會(huì)一般觀(guān)念，小張理應(yīng)向老王支付報(bào)酬，曾經(jīng)支付的1萬(wàn)元顯然低于一般市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)。
至于那些沒(méi)留下發(fā)票的現(xiàn)金支出、護(hù)理院護(hù)工“王先生經(jīng)常來(lái)”的證詞、一摞摞的大額小額的收據(jù)，都拼湊出真實(shí)的對(duì)比：親兒子此前還需要靠親子鑒定確認(rèn)法律關(guān)系，一個(gè)外人卻在病床前守了四百多個(gè)日夜。法院在老張住院治療期間現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解房屋買(mǎi)賣(mài)糾紛時(shí)，他意識(shí)尚且清醒，告訴老王密碼時(shí)也是如此。如果僅僅因?yàn)槔贤鯖](méi)有說(shuō)清楚每一筆款項(xiàng)的去處，就認(rèn)定這7萬(wàn)元是“不當(dāng)?shù)美?，將?huì)挫傷公民之間團(tuán)結(jié)友愛(ài)、互幫互助的積極性，不利于引導(dǎo)公眾共同營(yíng)造和諧穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境。據(jù)此，法院判決駁回小張及其母親的全部訴訟請(qǐng)求。
“司法保護(hù)施助者的合法權(quán)益，實(shí)際上是在守護(hù)我們每個(gè)人可能需要的善意?！眳潜f(shuō)道，“正如這樁‘善意對(duì)價(jià)’案的判決所昭示的，法律絕不會(huì)讓良善者流汗又流淚，社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān)中的‘法治、誠(chéng)信、友善、和諧’從不是抽象的概念，而是體現(xiàn)在每一個(gè)彰顯司法智慧和溫度的裁判之中。”
新華日?qǐng)?bào)·交匯點(diǎn)記者 應(yīng)巧玲 于英杰
Android版
iPhone版
