新華報業(yè)網(wǎng)
試駕時開開心心，摸了把方向盤，車子居然就動起來了，怎么回事？車子怎么還自己go～go～go～了？
那天，試駕時車輛突然啟動……
2024年2月，小王前往某汽車4S店試駕車輛。小王坐進(jìn)車內(nèi)后，剛剛觸摸了方向盤上個別按鍵，車輛突然啟動前沖，與面前停放的另一輛展車發(fā)生碰撞，兩車受損。
經(jīng)鑒定，事故造成維修費用合計20294元。4S店主張小王賠償全部損失，并承擔(dān)兩車貶值損失10000元。小王認(rèn)為，4S店未盡到安全管理義務(wù)，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)損失。雙方協(xié)商未果，4S店遂訴至法院，要求小王賠償車輛維修費用及貶值損失。
展車模式是否為行業(yè)慣例？
小王認(rèn)為，4S店應(yīng)當(dāng)將車輛調(diào)至展車模式以防止試駕人員誤觸按鍵造成事故，4S店工作人員則表示其不了解展車模式，設(shè)置展車模式并非統(tǒng)一要求。
展車模式主要指在汽車展覽時，通過軟件禁用汽車的動力裝置，確保車輛處于靜態(tài)展示、無法行駛的穩(wěn)定狀態(tài)。這一模式是不是不同品牌車輛自帶的“標(biāo)配”功能、是否形成行業(yè)操作慣例？
帶著這些疑問，承辦法官咨詢了上汽集團(tuán)專業(yè)工程師。據(jù)工程師介紹，展車模式可以限制車輛進(jìn)入可行駛狀態(tài)，是目前絕大多數(shù)市售新能源車輛均自帶的功能模塊，同時為了滿足用戶隨時看車的需求，車輛會處于上電狀態(tài)。啟用展車模式的車輛，只要將鑰匙同時帶離車輛，一般不會觸發(fā)誤操作。
承辦人又前往泰州國際汽車城3家4S店（其中2家為事故同品牌4S店）實地走訪。表明來意后，承辦法官詢問銷售人員是否可以在車內(nèi)操作相關(guān)按鈕，如不小心誤操作是否會造成車輛移動。銷售人員表示展廳車輛均處于展車模式，不可行駛。銷售人員向法官演示了展車模式的開啟與解除流程——開啟需要確保車輛處于啟動狀態(tài)且車鑰匙在車內(nèi)，之后操作控制面板，通常需要同時按下特定的按鍵組合，如模式鍵和音量鍵，持續(xù)約10秒鐘，車輛方能進(jìn)入展車模式。而進(jìn)入展車模式后，車輛將處于靜止?fàn)顟B(tài)，無法行駛。退出展車模式通常需要使用相同的按鍵組合進(jìn)行操作，長按與進(jìn)入模式相同的鍵組合即可解除，以上操作均需要鑰匙在車內(nèi)。
庭審中，承辦人向原告代理人及其工作人員出示了視頻，原告4S店工作人員辯稱不了解展車模式，而經(jīng)承辦人實地調(diào)查了解，汽車經(jīng)銷商在展廳或公共場所展示車輛時，啟用展車模式系行業(yè)基本安全規(guī)范。
法院審理：4s店存在雙重管理疏漏
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條之規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
法院審理認(rèn)為，原告作為專業(yè)的汽車銷售機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)全面了解行業(yè)基本安全規(guī)范，承擔(dān)相應(yīng)的安全注意義務(wù)。本案中，原告存在雙重管理疏漏：既未按照規(guī)定將試駕車輛調(diào)至展車模式，又未將鑰匙帶離車輛，致使消費者誤操作風(fēng)險顯著增加，明顯違反行業(yè)安全管理義務(wù)，存在重大過錯。被告小王作為普通消費者，在未獲明確提示的情況下進(jìn)行合理的試駕操作，其行為未超出必要限度，不存在過錯。原告未能舉證證明被告在本起事故中存在故意或過失，故其索賠請求缺乏事實及法律依據(jù)，法院遂判決駁回原告全部賠償訴訟請求。原告未提起上訴，該案判決已生效。
法官提醒
展示車輛未按規(guī)定開啟展車模式造成車輛損傷或人員傷亡的情況偶有發(fā)生。在此，法官提醒廣大車企、車輛經(jīng)銷商、4S店，對需要靜態(tài)展示的車輛負(fù)有嚴(yán)格的安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)通過技術(shù)手段（如采用展車模式）和物理管理（如鑰匙管控）防范風(fēng)險。同時不斷強(qiáng)化內(nèi)部運營管理，強(qiáng)化員工安全教育培訓(xùn)，確保所有車輛在展示前都經(jīng)過嚴(yán)格的安全檢查和模式設(shè)置，加大定期巡檢力度，確保車輛展示安全可控。
對于消費者而言，建議在試車前主動向汽車銷售人員詢問車輛狀態(tài)，確認(rèn)操作權(quán)限。如果經(jīng)銷商沒有調(diào)成展車模式，消費者正常操作體驗造成的損失，應(yīng)當(dāng)由經(jīng)銷商承擔(dān)，如果消費者存在故意或者重大過失，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。（肖立芹）
Android版
iPhone版
