新華報(bào)業(yè)網(wǎng)
在南京市六合區(qū)雄州街道，相隔僅有幾十米的汪家巷17號和長江路135號，每天飄蕩著相似的鹵香。兩家打著“滕記”旗號的鹵菜店——“滕記常青鹵菜店”與“滕宜鹵菜店”，用同一脈手藝爭奪著食客的胃，卻因一塊招牌對簿公堂：一方指責(zé)對方“惡意抹黑”，另一方控訴其“盜版仿冒”。近日，南京市中級人民法院做出終審判決，滕宜鹵菜店被判停止商業(yè)詆毀，并賠償對方8000元。
老字號“分家”：妹妹單干，女兒接棒
“滕記豬頭肉”的故事可追溯至1991年。彼時(shí)，滕永林、常正萍夫婦經(jīng)營鹵菜攤，憑借獨(dú)特的豬頭肉制作技藝逐漸積累口碑。2010年，夫妻二人被認(rèn)定為南京市六合區(qū)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)“六合豬頭肉制作技藝”代表性傳承人，其經(jīng)營的“滕記豬頭肉”成為當(dāng)?shù)乩献痔枴?/p>
常正玉是常正萍的妹妹，曾一直在該店幫工。2009年，常正玉在附近獨(dú)立開店，初期沿用“滕記豬頭肉”招牌。2019年，常正玉注冊個(gè)體工商戶“常正玉鹵菜店”，并于2022年9月成功申請“滕記常青”商標(biāo)，店鋪招牌改為“滕記常青鹵菜店”，但玻璃櫥窗仍標(biāo)注“老字號豬頭肉”。
幾十米外，滕永林之女滕宜于2022年5月注冊“滕永林鹵菜——滕記豬頭肉”商標(biāo)，在長江路135號開設(shè)新店，門頭突出“非遺傳承老字號”標(biāo)識。至此，兩家掛著“滕記”招牌的店鋪隔街形成對峙。
短視頻平臺與LED屏成“戰(zhàn)場”
2023年起，這場糾紛從“暗斗”轉(zhuǎn)為“明戰(zhàn)”。滕宜鹵菜店在其抖音賬號發(fā)布聲明視頻，稱“另一家叫滕記常青鹵菜系滕記盜版！不是正宗滕記，任何有夾帶滕記名字出現(xiàn)的，都是假的”，并配文指責(zé)對方店鋪位于“破房子”“環(huán)境臟亂差，已有多人受騙”。同時(shí)，該店在門頭LED屏幕上循環(huán)播放“另一家滕記常青是滕記盜版，如有問題與滕記無關(guān)”的字幕。
常正玉坐不住了，于2024年6月向南京江北新區(qū)人民法院提起訴訟，要求對方停止侵權(quán)、公開道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)5.72萬元。
法庭上，滕宜一方堅(jiān)稱，常正玉的“滕記常青”是“盜版”“蹭熱度”，誤導(dǎo)消費(fèi)者，甚至因衛(wèi)生問題連累自家口碑。滕宜已于2024年獲得“第五批非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目代表性傳承人”證書，乃“滕記”正統(tǒng)，并指控常正玉“惡意搶注”。
常正玉則稱，自己獨(dú)立經(jīng)營后，每月向滕家支付“滕記”商標(biāo)使用費(fèi)，而且早已將店鋪改名，并出示公證書、時(shí)間戳認(rèn)證等證據(jù)強(qiáng)調(diào)自身商標(biāo)合法有效，衛(wèi)生狀況符合監(jiān)管要求。
法院詳解爭議焦點(diǎn)：警示標(biāo)語越界，構(gòu)成“商業(yè)詆毀”
法院指出，“盜版”指控?zé)o依據(jù)，“滕記常青”是合法注冊商標(biāo)，雖與“滕記豬頭肉”存在歷史關(guān)聯(lián)，但“盜版”一詞帶有貶損性，易讓消費(fèi)者誤認(rèn)為其產(chǎn)品“低劣”。
其次，“臟亂差”描述不客觀。盡管常正玉店鋪曾有不規(guī)范宣傳，但其持有食品經(jīng)營許可證，衛(wèi)生狀況受監(jiān)管。滕宜一方提供的個(gè)別差評不足以證明系統(tǒng)性衛(wèi)生問題。作為同業(yè)競爭者，滕宜即便出于澄清目的，也不該使用帶有貶損性質(zhì)的標(biāo)簽化語言。
再者，根據(jù)相關(guān)法律，“非遺代表性傳承人”不等于商標(biāo)壟斷權(quán)，滕宜父母雖是非遺代表性傳承人，但非遺保護(hù)旨在促進(jìn)技藝傳承共享，而非授予傳承人商業(yè)壟斷特權(quán)。
最終，法院認(rèn)定，滕宜鹵菜店的行為已構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判決滕宜鹵菜店刪除侵權(quán)內(nèi)容，賠償8000元。滕宜不服，上訴至南京市中級人民法院，二審維持原判。
新華日報(bào)·交匯點(diǎn)記者 應(yīng)巧玲
Android版
iPhone版
