新華報(bào)業(yè)網(wǎng)
編前語(yǔ) 進(jìn)入春季，全國(guó)多地出現(xiàn)強(qiáng)風(fēng)天氣，北京市發(fā)布近十年首個(gè)大風(fēng)橙色預(yù)警。大風(fēng)來(lái)襲，屋頂?shù)碾s物、屋旁的樹(shù)木、沒(méi)關(guān)好的門(mén)窗等都可能瞬間化身“空中利刃”，若因此被砸傷，財(cái)物被損壞，責(zé)任人能以“風(fēng)太大不怪我”免責(zé)嗎？外賣(mài)小哥被風(fēng)吹倒受傷，該自認(rèn)倒霉還是由誰(shuí)賠償？且看真實(shí)案例如何判罰。
劉女士院子里的楊樹(shù)被大風(fēng)刮倒后，砸向了鄰居王先生的家。
王先生稱(chēng)，劉女士家的楊樹(shù)將自家東墻、北墻及東檐角砸壞，導(dǎo)致房屋不同程度的損壞，于是起訴要求劉女士賠償房屋修復(fù)損失3.5萬(wàn)元。
對(duì)此，劉女士辯稱(chēng)，楊樹(shù)早在王先生建造房屋前就存在，王先生不考慮樹(shù)木栽種對(duì)相鄰圍墻和地基的安全風(fēng)險(xiǎn)，仍緊鄰楊樹(shù)建房，應(yīng)自擔(dān)后果，此外，王先生在房后排放生活用水，楊樹(shù)被水澆透容易側(cè)歪，疊加當(dāng)天大風(fēng)，應(yīng)屬自然災(zāi)害，因此拒絕賠償。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，王先生房屋北墻后的樹(shù)為劉女士所有，樹(shù)木歪倒造成王先生房屋受損，劉女士應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。案發(fā)當(dāng)日雖刮起大風(fēng)，但已有氣象預(yù)警提示，劉女士怠于采取措施防止樹(shù)木傾倒，存在過(guò)錯(cuò)。關(guān)于劉女士陳述下水道流水沖刷導(dǎo)致樹(shù)木傾倒的意見(jiàn)，法院認(rèn)為，下水道與樹(shù)木相隔一段距離，難以證明兩者存在因果關(guān)系，因此不予采信。
據(jù)此，法院根據(jù)房屋受損的實(shí)際情況，判決劉女士給付王先生房屋損壞修復(fù)費(fèi)用3500元。
法官說(shuō)法
根據(jù)民法典第一千二百五十七條的規(guī)定，因林木折斷、傾倒或者果實(shí)墜落等造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
法官提醒，農(nóng)村在房前屋后栽種樹(shù)木的情況比較常見(jiàn)，栽種人對(duì)樹(shù)木享有權(quán)利的同時(shí)也應(yīng)承擔(dān)管護(hù)的責(zé)任。樹(shù)木生長(zhǎng)遮擋鄰居采光或靠近電線電路時(shí)，要及時(shí)修剪或移栽，保持安全距離；樹(shù)木根系對(duì)鄰居地基和圍墻產(chǎn)生破壞時(shí)，需及時(shí)清除越界的根系；在大風(fēng)、暴雨等極端天氣來(lái)臨之前，要提前檢查根系情況，發(fā)現(xiàn)松動(dòng)立即加固，防止樹(shù)木給鄰居的人身和財(cái)產(chǎn)安全造成威脅。
Android版
iPhone版
