新華報業(yè)網(wǎng)
中醫(yī)藥的傳承與創(chuàng)新凝聚著數(shù)代人的智慧，然而近年來，惡意競爭、商標侵權(quán)等行為屢屢成為行業(yè)發(fā)展的“攔路虎”。近期，一起涉及中醫(yī)藥商標侵權(quán)的案件正式宣判，法院判決被告某商貿(mào)公司立即停止侵權(quán)行為，并賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支共計5.9萬元。
案件快遞
20世紀50年代至80年代，天津有位著名的中醫(yī)叫馬少群。馬少群在傳統(tǒng)溫灸療法基礎上，結(jié)合多年實踐經(jīng)驗，創(chuàng)立了獨具特色的“馬氏溫灸法”，被后人譽為我國三大灸法流派之一，在海內(nèi)外廣泛傳播。
2019年，馬少群的外孫女為弘揚祖輩醫(yī)術，投資成立了馬少群溫灸法 （天津）醫(yī)學研究有限公司，并依法向國家知識產(chǎn)權(quán)局先后申請注冊了第43026510號、第43026136號商標，用于溫灸相關產(chǎn)品與服務。
2023年4月，原告發(fā)現(xiàn)被告某商貿(mào)公司未經(jīng)許可，在其經(jīng)營的網(wǎng)店中銷售溫灸罐產(chǎn)品時，擅自在商品鏈接及產(chǎn)品包裝上使用“馬少群”字樣，且標識設計與原告注冊商標高度相似。
經(jīng)比對，兩者僅在字體繁簡和排列方式上存在細微差別，普通消費者極易產(chǎn)生混淆，誤認為產(chǎn)品與“馬少群”存在關聯(lián)。原告隨即向被告發(fā)出律師函，要求立即停止侵權(quán)行為并下架相關商品，但該商貿(mào)公司仍我行我素，在商品鏈接中繼續(xù)使用“馬少群”字樣。
法院審理認為，該商貿(mào)公司所售商品與原告注冊商標核定的商品類別相同，其使用的標識與原告商標構(gòu)成近似，足以導致消費者誤認商品來源，已違反商標法相關規(guī)定，構(gòu)成商標侵權(quán)。
此外，該商貿(mào)公司在收到律師函后仍持續(xù)侵權(quán)，可以認定他們具有侵權(quán)故意，且侵權(quán)時間長、銷售范圍廣，可以認定為情節(jié)嚴重，應承擔懲罰性賠償責任。依據(jù)相關法律法規(guī)，法院判決被告立即停止使用涉案商標，并賠償原告經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用5.9萬元。
該案是涉中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)案，這起案件的塵埃落定，也給整個社會傳遞了一個重要信息：在中醫(yī)藥發(fā)展的道路上，我們既要傳承和創(chuàng)新，也要注重知識產(chǎn)權(quán)的保護。只有這樣，中醫(yī)藥才能在新時代綻放出更加耀眼的光芒。
法條鏈接
▲《中華人民共和國商標法》
第五十七條第三項 銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的，屬侵犯注冊商標專用權(quán)
第六十三條 侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標專用權(quán)，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。
▲《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
第十一條第一款商標法第五十七條第（二）項規(guī)定的類似商品，是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費對象等方面相同，或者相關公眾一般認為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。
第十四條商標法第六十三條第一款規(guī)定的侵權(quán)所獲得的利益，可以根據(jù)侵權(quán)商品銷售量與該商品單位利潤乘積計算；該商品單位利潤無法查明的，按照注冊商標商品的單位利潤計算。
▲《最高人民法院關于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅?/strong>
第一條原告主張被告故意侵害其依法享有的知識產(chǎn)權(quán)且情節(jié)嚴重，請求判令被告承擔懲罰性賠償責任的，人民法院應當依法審查處理。
第六條第一款人民法院依法確定懲罰性賠償?shù)谋稊?shù)時，應當綜合考慮被告主觀過錯程度、侵權(quán)行為的情節(jié)嚴重程度等因素。
Android版
iPhone版
