編者按
利民之事,絲發(fā)必興。如我在訴,念念在茲。人民法院辦理的案件,絕大多數(shù)都是看起來十分普通的“小案”。人民法院新聞傳媒總社特推出“如我在訴”融媒體欄目。該欄目從小案小切口入手,通過記錄法官辦案,體現(xiàn)法官注重查明事實(shí)的微末細(xì)節(jié),注重釋法說理的微言大義,注重“小案”辦理的“情法交融”,展現(xiàn)司法的為民情懷。敬請關(guān)注。
“你們一定要把安全帶系緊嘍!”2024年12月底的一天,林飛正指導(dǎo)兩名新入職的空調(diào)安裝工安裝空調(diào)。突然,他聽見手機(jī)“?!钡仨懥艘宦暎蜷_一看,是銀行發(fā)來的短信,他的儲蓄賬戶到賬210000元。
賠償款到賬了!林飛反復(fù)確認(rèn)那一長串?dāng)?shù)字,確定無誤后,渾身的疲憊一掃而光,自從意外發(fā)生幾年來,這是他緊繃的神經(jīng)第一次得到真正地放松。抬頭看著天空,他覺得天空是那樣的藍(lán),白云是那么的美。

最需要救助時(shí),他卻被三方回絕
2021 年 5 月11日,從事空調(diào)安裝工作18年的林飛像往常一樣接到某空調(diào)經(jīng)銷商通知,到江蘇省漣水縣某小區(qū)進(jìn)行安裝作業(yè)。
沒想到意外卻驟然降臨,林飛在安裝空調(diào)室外機(jī)時(shí),腳踩的支架突然松動,整個(gè)人失去平衡,徑直從三樓墜落,造成顱腦損傷、雙腿粉碎性骨折,腿部落下了八級傷殘。
林飛是家中的頂梁柱,幾乎一人承擔(dān)起家庭的重?fù)?dān)。他受傷后,經(jīng)濟(jì)來源瞬間斷絕,醫(yī)療費(fèi)用、后續(xù)康復(fù)費(fèi)用以及日常生活開銷壓得他喘不過氣來。所幸林飛曾在安裝服務(wù)部購買了雇主責(zé)任險(xiǎn),待安裝服務(wù)部將林飛住院材料拍給保險(xiǎn)公司后,保險(xiǎn)公司直接將近8萬元醫(yī)療費(fèi)理賠款打到林飛卡上。
可到2022年初,林飛逐漸無法負(fù)擔(dān)醫(yī)療與生活支出,打算與保險(xiǎn)公司聯(lián)系后續(xù)賠償事宜。此時(shí),保險(xiǎn)公司卻表示:雇主責(zé)任險(xiǎn)需要雇主申請,預(yù)賠時(shí)審核不嚴(yán),現(xiàn)在需要提供雇傭協(xié)議證明安裝服務(wù)部為雇主,才可以繼續(xù)申請理賠。
當(dāng)林飛聯(lián)系安裝服務(wù)部時(shí),安裝服務(wù)部的向經(jīng)理卻不復(fù)曾經(jīng)的熱情,一口回絕林飛的請求,拒絕作為雇主向保險(xiǎn)公司申請賠償。
“究竟誰是我的雇主?”林飛聯(lián)系安裝服務(wù)部、空調(diào)經(jīng)銷商以及空調(diào)公司,三方卻都表示自己與林飛沒簽過勞動合同,不存在任何勞動關(guān)系。
“平時(shí)我是召之即來,來之能干,怎么到關(guān)鍵時(shí)刻,你們都翻臉不認(rèn)人?”林飛越想越生氣,2023年9月,他一紙?jiān)V狀,將安裝服務(wù)部與保險(xiǎn)公司告上法庭,但因證據(jù)收集不足,林飛撤訴了。
誰是雇主?法官撥開案情迷團(tuán)
2024年初,懷著最后一線希望,搜集好證據(jù)的林飛拄著拐杖再次來到漣水縣人民法院,又一次將安裝服務(wù)部與保險(xiǎn)公司告上法庭,要求安裝服務(wù)部與保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
很快迎來第一次開庭,庭上,安裝服務(wù)部明確表示自己與林飛不構(gòu)成雇傭關(guān)系,空調(diào)經(jīng)銷商才是林飛真正的雇主;保險(xiǎn)公司則表示只有認(rèn)定安裝服務(wù)部為林飛雇主,保險(xiǎn)公司才需根據(jù)雇主責(zé)任險(xiǎn)進(jìn)行賠償。因?yàn)楣椭髫?zé)任險(xiǎn)的投保人和被保險(xiǎn)人均為安裝服務(wù)部。
查明誰是雇主,是該案審理的關(guān)鍵!
于是承辦法官薛巧玲根據(jù)林飛與安裝服務(wù)部的陳述,依職權(quán)將空調(diào)經(jīng)銷商與空調(diào)公司追加為被告。
很快案件便第二次開庭了,這次辯論更為激烈。
林飛剛提出:自己經(jīng)過安裝服務(wù)部培訓(xùn)、考核合格后,在安裝服務(wù)部辦理入職,并購買雇主責(zé)任險(xiǎn)。
安裝服務(wù)部的負(fù)責(zé)人則反駁:空調(diào)不是我賣的,也不是我安排林飛安裝的。安裝完成后,安裝費(fèi)也是根據(jù)林飛在空調(diào)公司開發(fā)的APP上填寫的客戶信息,由空調(diào)公司直接打到林飛的賬戶上,所以,我不是雇主。
空調(diào)經(jīng)銷商也趕忙撇清責(zé)任:我只管賣空調(diào),安裝是售后的事情,而且誰發(fā)工資誰是雇主,我不是雇主。
見幾方各執(zhí)一詞,薛巧玲再次研究空調(diào)公司提供的服務(wù)承包協(xié)議、三方協(xié)議、APP用戶服務(wù)協(xié)議等合同文件。
根據(jù)這些文件資料,薛巧玲研究了林飛安裝一臺空調(diào)的費(fèi)用構(gòu)成,再結(jié)合庭上各方陳述,梳理出了林飛在安裝服務(wù)部登記入職、在空調(diào)經(jīng)銷商處接單安裝的雇傭關(guān)系,薛巧玲最終認(rèn)為,安裝服務(wù)部是林飛名義雇主,空調(diào)經(jīng)銷商是林飛實(shí)際雇主。

從山重水復(fù)到柳暗花明
本以為厘清了林飛與雇主之間的法律關(guān)系,案件可以盡快裁判。但當(dāng)薛巧玲開始計(jì)算林飛的損失數(shù)額時(shí),才意識到事情并不簡單。
“林飛,你還需要再依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》標(biāo)準(zhǔn)做一次傷殘鑒定?!毖η闪釋⒘诛w約到了法院的談話室。
“之前按照保單要求,已經(jīng)做過工傷鑒定,為什么還要鑒定?”林飛不解。
“你之前向保險(xiǎn)公司申請雇主責(zé)任險(xiǎn)的理賠,確實(shí)需要做工傷鑒定。但你現(xiàn)在起訴到法院,法院需要先判決雇主應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任?!?/p>
“我現(xiàn)在不需要雇主的賠償,我只要保險(xiǎn)公司按照雇主責(zé)任險(xiǎn)進(jìn)行賠償。”薛巧玲話還沒說完,就被林飛激動地打斷。
“我知道你的想法,即使你現(xiàn)在不需要雇主承擔(dān)責(zé)任,但因?yàn)楣椭髫?zé)任險(xiǎn)的投保人和被保險(xiǎn)人都是雇主,法院無法直接判決保險(xiǎn)公司向你賠償,只有先就雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任作出判決,你才能依據(jù)判決結(jié)果起訴保險(xiǎn)公司。”
“那也沒必要再做一次鑒定啊,我已經(jīng)做過工傷鑒定了?!?/p>
“工傷鑒定一般適用于勞動爭議,而你與雇主之間是勞務(wù)關(guān)系,需要適用《人體損傷致殘程度分級》標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定,才能確定賠償數(shù)額?!?/p>
“上次鑒定我等了一個(gè)多月,這次又要多久?為了拿到賠償款我已經(jīng)等了兩年。”
感受到林飛低落的情緒,為了能讓林飛盡快拿到賠償款,薛巧玲決定想辦法調(diào)解。為此,她多次與空調(diào)經(jīng)銷商、安裝服務(wù)部溝通。
“其實(shí)我們很同情他,可他現(xiàn)在說不追究雇主責(zé)任,以后若是反悔,我們該怎么辦?”兩家公司的負(fù)責(zé)人向薛巧玲袒露了心聲。
通過充分地交流,再次開庭時(shí),林飛便明確表示其僅要求保險(xiǎn)公司在雇主責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償,后續(xù)不會再要求安裝服務(wù)部和空調(diào)經(jīng)銷商承擔(dān)其他賠償責(zé)任。
顧慮被打消,兩家公司的負(fù)責(zé)人當(dāng)場表示,如果法院認(rèn)定他們是雇主,他們也同意由林飛直接向保險(xiǎn)公司主張雇主責(zé)任險(xiǎn)的理賠款。
眼看迎來調(diào)解的希望,但保險(xiǎn)公司仍堅(jiān)持要法院先通過判決認(rèn)定安裝服務(wù)部為林飛的雇主,他們才應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
怎么辦?
薛巧玲又將厚厚的卷宗來回翻閱了數(shù)遍,終于在林飛與保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同中找到了一行不起眼的小字,載明被保險(xiǎn)人的分銷商也可以成為保單的共同被保險(xiǎn)人。
案件又一次開庭并組織調(diào)解,薛巧玲就上述條款進(jìn)行調(diào)查,各方一致確認(rèn),該案中空調(diào)經(jīng)銷商的法律地位屬于保險(xiǎn)合同約定的分銷商角色。
此時(shí),保險(xiǎn)公司也明白了無論法院判決誰是林飛的雇主,他們都要支付賠償款,拒絕調(diào)解也只是在拖延時(shí)間,便同意了調(diào)解方案,案件得以順利解決。
“薛法官,我的賠償款到賬了!”林飛收到短信后,立刻將賠償款到賬的好消息告訴了薛巧玲,薛巧玲為他高興的同時(shí)還囑咐他:“以后工作中千萬要注意安全呀!”
(文中當(dāng)事人為化名)
來源:人民法院新聞傳媒總社
策劃:王兵 劉曼 王俏 吳凡 陳政
記者:莫小雪 鄭衛(wèi)平
通訊員:張曙光 王毛毛