新華報(bào)業(yè)網(wǎng)
編者按
不是法官卻參與辦理案件，不穿法袍卻守護(hù)公平正義，他們是人民陪審員。他們來(lái)自人民、代表人民，是人民群眾了解司法、參與司法、監(jiān)督司法的直接形式，是社會(huì)主義民主政治在司法領(lǐng)域的具體體現(xiàn)。
在一起偷釣江魚(yú)高價(jià)販賣(mài)的案件中，人民陪審員利用專業(yè)知識(shí)，嚴(yán)謹(jǐn)忠實(shí)履職，深度參與案件審理，切實(shí)提升審判質(zhì)效，讓司法與民意形成回響。
老楊經(jīng)營(yíng)著一家船舶公司，工作之余熱衷于釣魚(yú)，垂釣經(jīng)驗(yàn)豐富，甚至能夠通過(guò)觀察潮水來(lái)判斷是否能釣到魚(yú)，是圈內(nèi)聞名的“垂釣之王”。
然而，最近一段時(shí)間，老楊的釣友們發(fā)現(xiàn)，平日在釣魚(yú)群里很活躍的老楊好像“消失”了……
“最近楊哥怎么不在群里喊我們?nèi)メ烎~(yú)了？我還指望幫我看看今晚這片區(qū)域能不能釣到魚(yú)。”
“你還不知道??？他在長(zhǎng)江釣魚(yú)，賣(mài)了9萬(wàn)多塊錢(qián)，犯罪了，被抓了?！?/p>
“釣魚(yú)怎么還犯法了？”
“那到底以后能不能釣魚(yú)了？”
老楊犯罪被抓的消息一出，釣魚(yú)群里立刻“炸開(kāi)了鍋”。
一個(gè)休閑娛樂(lè)的愛(ài)好怎么會(huì)和“犯罪”搭上邊呢？這要從老楊和飯館老板老朱的結(jié)識(shí)說(shuō)起。
在一次閑聊中，老楊說(shuō)起自己平時(shí)喜歡釣魚(yú)，偶爾還能釣到江里的魚(yú)，老朱敏銳地嗅到商機(jī)，“江鮮”難尋，不僅能賣(mài)出高價(jià)，也能成為飯店的特色，便提議收購(gòu)老楊釣上來(lái)的江魚(yú)，老楊一想，自己釣魚(yú)只是圖個(gè)休閑放松，也吃不完，賣(mài)給老朱還能賺點(diǎn)錢(qián)，豈不是兩全其美，當(dāng)即就答應(yīng)了老朱的提議。
之后，老楊在長(zhǎng)江釣到魚(yú)就賣(mài)給老朱。不僅如此，老楊還聯(lián)系了釣友王某、何某等人，釣了江魚(yú)一起賣(mài)給老朱，一晚上少則賺幾百元，多則五千多元。不僅如此，老楊還在釣友群里發(fā)消息：“長(zhǎng)江魚(yú)多，很容易釣！”
此時(shí)，長(zhǎng)江已實(shí)行“十年禁漁”計(jì)劃，老楊在江邊釣魚(yú)兩次被漁政執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)，受到了行政處罰。老楊沒(méi)有就此罷手，為了不被發(fā)現(xiàn)，他特意在天黑后、凌晨時(shí)釣魚(yú)，專門(mén)安排人在岸上“望風(fēng)”，還準(zhǔn)備了對(duì)講機(jī)用于通風(fēng)報(bào)信。
2023年6月，警方抓獲了老楊在內(nèi)的4名釣友和老朱。2024年2月，檢察機(jī)關(guān)以非法捕撈水產(chǎn)品罪對(duì)老楊提起公訴。為準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)、科學(xué)合理量刑，如皋法院從具有漁業(yè)專業(yè)知識(shí)的人民陪審員名單中隨機(jī)抽取一位，與兩名法官組成合議庭審理本案。
來(lái)自農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所的江老師被抽中，參與本次案件審理。他漁業(yè)知識(shí)儲(chǔ)備豐富，對(duì)長(zhǎng)江水域生態(tài)環(huán)境十分了解。江老師仔細(xì)查閱長(zhǎng)江流域垂釣管理工作的相關(guān)規(guī)定，逐項(xiàng)核對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)，
本案中的老楊是一名垂釣愛(ài)好者，“休閑垂釣”與“生產(chǎn)性垂釣”如何區(qū)分？老楊行為的合法邊界如何確定？
經(jīng)過(guò)探討梳理，合議庭明確了本案審理的焦點(diǎn)問(wèn)題。庭審過(guò)程中，江老師圍繞垂釣區(qū)域、漁獲物種類(lèi)等與案件密切相關(guān)的事實(shí)仔細(xì)詢問(wèn)：“請(qǐng)問(wèn)被告人是如何選擇垂釣區(qū)域的？”“對(duì)于所釣的魚(yú)類(lèi)品種，被告人都清楚嗎？”
合議中，江老師闡釋了垂釣作為一種休閑娛樂(lè)活動(dòng)，一般在允許垂釣的水域進(jìn)行，旨在放松身心、親近自然，不追求捕獲大量魚(yú)類(lèi)，更不會(huì)以牟利為目的。他還強(qiáng)調(diào)，長(zhǎng)江十年禁漁是廣為普通民眾熟知的政策，垂釣愛(ài)好者更不例外。然而，老楊在明知長(zhǎng)江不允許垂釣，還多次在夜間、凌晨垂釣，自2022年1月起在長(zhǎng)江垂釣六十余次，并以售賣(mài)方式獲利9萬(wàn)余元，已經(jīng)超越了普通人為了休閑娛樂(lè)和體育鍛煉實(shí)施的垂釣范疇，構(gòu)成“生產(chǎn)性垂釣”。
同時(shí)，江老師還提示法官注意“生產(chǎn)性垂釣”的方式，與電毒炸等滅絕性捕撈方式不同，老楊單純以垂釣方式捕撈水產(chǎn)品，這種方式對(duì)生態(tài)的破壞僅限于所釣獲的漁業(yè)資源，對(duì)水質(zhì)、其他水生生物等影響較小。上述意見(jiàn)被合議庭采納并在量刑時(shí)給予了充分考量，結(jié)合被告人的悔罪態(tài)度等因素，最終對(duì)包括老楊在內(nèi)的4名釣友均判處緩刑。
判決后，老楊悔恨不已：“我以為找到了一條‘生財(cái)之道’，總是抱著僥幸心理，認(rèn)為被抓到頂多罰200塊，不僅害了自己，還害了其他釣友……”
“長(zhǎng)江‘禁漁’以來(lái)，非法捕撈出現(xiàn)了很多新情況，給法院審理此類(lèi)案件帶來(lái)了新挑戰(zhàn)。專業(yè)知識(shí)豐富的人民陪審員給了我們極大的支持，他們工作嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真，履職忠誠(chéng)盡責(zé)，提出的裁判意見(jiàn)貼近社會(huì)公眾樸素價(jià)值觀念，提高了司法的公信力和認(rèn)可度，也帶動(dòng)更多的人民群眾從裁判中學(xué)法用法?！北景笇徟虚L(zhǎng)吳亞紅說(shuō)。
策劃：省法院法官管理處、新聞辦公室
作者：魏曉燕 黃幸幸（如皋法院）
謝 洲（南通中院宣教處）
Android版
iPhone版
